Re: NTFS czy FAT32 co lepsze?

Autor: Krzysztof Kowalik <borys+usenet_at_irc.pl>
Data: Mon 26 Jul 2004 - 15:00:23 MET DST
Message-ID: <ce2v97$g2$2@galaxy.uci.agh.edu.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

bw <" b.w-nos"@autograf.pl> wrote:

: "Tego nie napisałem" - ale to nie ma znaczenia :)

Tak, zauważyłem, że nie czytasz, co ktoś pisze.

: Zapomniales dodac: "bo jak tak mowie i juz !"
: Nie jest to prawda, wiec po co robisz ludziom wode z mozgu ?

Owszem, jest to prawda. NTFS jest szybszy w *konkretnych* sytuacjach,
gdzie FAT, z racji bycia a bit more braindead, nie ma szans.

Jakoś mam problemy z uwierzeniem w Twoje zapewnienia, że w zwyczajnych
warunkach FS z kroniką, FT, uaktualnieniami timestampów jest szybszy. 

-- 
Borys
Received on Mon Jul 26 15:05:20 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 26 Jul 2004 - 15:42:06 MET DST