Re: NTFS czy FAT32 co lepsze?

Autor: Krzysztof Kowalik <borys+usenet_at_irc.pl>
Data: Mon 26 Jul 2004 - 14:49:49 MET DST
Message-ID: <ce2uld$g2$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

bw <" b.w-nos"@autograf.pl> wrote:
:> Zdefiniuj "normalne współczesne"? I beg to disagree.
: Tam gdzie lepszy algorytm ma szansę na rozwinięcie skrzydeł.

Tak, to jest dokładnie taka odpowiedź, jakiej się spodziewałem,
więc zapytam jeszcze raz -- jakie to są te zastosowania?

BTW, tak, przy odpowiednim wyborze zastosowań i warunków NTFS będzie
szybszy. Tylko, jakby, nie o to chodziło ;>

:> Przez te kilka lat używania NT/W2k nie zauważyłem _dramatycznych_ różnic
                                                     ^^^^^^^^^^^^^^^
:> pod tym względem między FAT a NTFS. [...]
: [...]
: "Overall, fragmentation is less of a concern in NTFS than it is under FAT."
                             ^^^^^^^^^^^^^^^^^
Tłumacząc prościej -- nie, argument mniejszej podatności (!) na
fragmentację jest o tyle kiepski, że z punktu widzenia użytkownika,
różnica nie jest aż tak duża, żeby była zauważalna.

-- 
Borys, znudzony.
Received on Mon Jul 26 14:50:24 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 26 Jul 2004 - 15:42:06 MET DST