bw <" b.w-nos"@autograf.pl> wrote:
:> Zdefiniuj "normalne współczesne"? I beg to disagree.
: Tam gdzie lepszy algorytm ma szansę na rozwinięcie skrzydeł.
Tak, to jest dokładnie taka odpowiedź, jakiej się spodziewałem,
więc zapytam jeszcze raz -- jakie to są te zastosowania?
BTW, tak, przy odpowiednim wyborze zastosowań i warunków NTFS będzie
szybszy. Tylko, jakby, nie o to chodziło ;>
:> Przez te kilka lat używania NT/W2k nie zauważyłem _dramatycznych_ różnic
^^^^^^^^^^^^^^^
:> pod tym względem między FAT a NTFS. [...]
: [...]
: "Overall, fragmentation is less of a concern in NTFS than it is under FAT."
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Tłumacząc prościej -- nie, argument mniejszej podatności (!) na
fragmentację jest o tyle kiepski, że z punktu widzenia użytkownika,
różnica nie jest aż tak duża, żeby była zauważalna.
-- Borys, znudzony.Received on Mon Jul 26 14:50:24 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 26 Jul 2004 - 15:42:06 MET DST