Autor: Jacek Osiecki (joshua_at_ceti.pl)
Data: Sat 21 Oct 2000 - 01:40:33 MET DST
Dnia Fri, 20 Oct 2000 16:22:32 +0200, Artur Legocki napisał(a):
>Witam.
>[CIACH]
>> Ale K5 w porównaniu z Pentium to już był niewypał. Wydajność
>> słabiuuutka... tak kiepska, że nawet niska cena tego nie rekompensowała.
>Hmm... A sterowniki do kart nVidii wykorzystujące 3DNow ? W ubiegłym roku
>Microsoft pokazywał swoje aplikacje multimedialne na maszynach właśnie z
>AMD K6 (Computer Expo).
I jak z wydajnością? AFAIR, to K6-300 przy sterownikach i programach
korzystających z3DNow ledwo wyrabiało na poziomie Pentium 200MMX...
>> >na coraz to nowe platformy (Socket 7 z MMX, Slot 1, PGA i co tam
>> A Athlon to w ogóle nie :)
>> Slot A, Socket A, a AFAIR nowy produkt będzie miał inne złącze...
>Tak ale ma to jakieś uzasadnienie technologiczne a przypadku intela
Jakie uzasadnienie? Dla mnie to Duron mógłby równie dobrze być montowany w
SlotA... baaardzo wątpię, żeby istniały jakiekolwiek przeciwskazania.
>np. Celerony z blokowanym cache to po prostu naciąganie ludzi.
He? Jaki blokowany cache? Chodzi Ci o pierwsze celerony, bez cache'a? To był
ślepy zaułek i intel się dosyć szybko z tego wycofał...
>W ogóle Celerony są "ideologicznie podejrzane" ani to osobna konstrukcja
>ani odpad z produkcji. Produkt wymyślony przez marketingowców.
Owszem. Po prostu Celeron nie mógł konkurować z P3 - a tak by było w
przypadku, gdyby celki działały z 100MHz FSB. ATSD, to czym w zasadzie różni
się Duron od Athlona?
>> Miałem do czynienia z paroma cyrixowymi podróbkami 486 - żenada. Wieeeele
>> poważnych aplikacji (czytaj: gier 8-))) się nie odpalało. A wydajność
>> cyrixowych "pentiumek" była poniżej krytyki...
>Sorry, jeżeli rozmawiamy o grach to nie wiele mogę powiedzieć.
>PC to za droga zabawka żeby składać komputer pod kątem gier.
Tam, gdzie były te cyrixy, nie były one kupione z myślą o grach - raczej do
domowego użytku. Jednak, gdy zobaczyłem jak żałośnie to działa, to się
chciało po prostu płakać. A fakt, że nie chodziły gry, najlepiej świadczy o
"kompatybilności" tego produktu.
>Po za tym większość gier jest pisana byle jak i pod konkretną maszynę(y).
>VB 5.0 i Borland C++ 3.2 działają na Cyrix'ie bez problemów.
Miałem na myśli wcześniejsze cyrixy - "udające" 486. Cyrixy "pentiumowe"
były lepsze pod względem kompatybilności, ale beznadziejnie powolne...
Pozdrawiam,
-- | JACEK Osiecki Kraków, tel. (012)-645 57 87 | |mailto:joshua_at_ceti.pl http://www.joshua.radzisz.krakow.pl/ |
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:46:48 MET DST