Autor: GLide (glyder_at_priv3.onet.pl)
Data: Sun 22 Oct 2000 - 22:06:54 MET DST
On 20 Oct 2000 23:40:33 GMT, joshua_at_ceti.pl (Jacek Osiecki) wrote:
>I jak z wydajnością? AFAIR, to K6-300 przy sterownikach i programach
>korzystających z3DNow ledwo wyrabiało na poziomie Pentium 200MMX...
Jako byly uzytkownik P225MMX i K6-2 300 odnioslem wrazenie, ze AMD byl
szybszy (tak ca. 250-260MMX)
>Tam, gdzie były te cyrixy, nie były one kupione z myślą o grach - raczej do
>domowego użytku. Jednak, gdy zobaczyłem jak żałośnie to działa, to się
>chciało po prostu płakać. A fakt, że nie chodziły gry, najlepiej świadczy o
>"kompatybilności" tego produktu.
Moze cyrixy mialy slabe FPU, ale operacje staloprzecinkowe wykonywaly
AFAIR calkiem szybko. Tym bardziej, P rating nie byl odzwierciedleniem
zegara (ktory byl nizszy niz w pentrumnach).
>>Po za tym większość gier jest pisana byle jak i pod konkretną maszynę(y).
>>VB 5.0 i Borland C++ 3.2 działają na Cyrix'ie bez problemów.
I wiele, wiele innych rzeczy.
>Miałem na myśli wcześniejsze cyrixy - "udające" 486. Cyrixy "pentiumowe"
>były lepsze pod względem kompatybilności, ale beznadziejnie powolne...
Tylko FPU AFAIR.
>Pozdrawiam,
Ja tez.
GLide
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:47:08 MET DST