Autor: Jacek Osiecki (joshua_at_ceti.pl)
Data: Sat 21 Oct 2000 - 01:40:30 MET DST
Dnia Fri, 20 Oct 2000 13:27:14 +0200, Radosław Tatarczak napisał(a):
>Użytkownik "Jacek Osiecki" <joshua_at_ceti.pl> napisał w wiadomości
>> Mnie nie interesują nowe chipsety Intela, tylko BX. Wiem, że jest
>> stabilny i jak na razie niczego mu nie brakuje. Z drugiej strony mamy
>> VIA, co do których "jakości" zdążyłem się zrazić za czasów AMD K-6 i
>Ale nadal nie powiedziales dlaczego plyty z KT133 sa niepewne. Mam nadzieje,
>ze chociaz testowales taka plyte i masz podstawe do Swoich twierdzen;) A
Nie testowałem.
Miałem nadzieję, że jasno i wyraźnie zaznaczyłem, że mój stosunek do
produktów VIA jest taki a nie inny z powodu uprzedzeń :)
Po prostu na moje (i wieeelu ludzi) uznanie VIA będzie musiała dobrze
zapracować.
>> Może niektórzy mnie uznają za "nie-intelo-foba", ale cóż... :)
>Jak juz nie uznali ;) Jak sobie nieprzypominam Twojego chociaz jednego
>pozytywu nt AMD czy Via:)
O, wypraszam sobie: nieraz już się bardzo pozytywnie wypowiadałem nt. AMD,
twierdząc, że to dzięki tej firmie mamy niskie ceny procesorów :)
A co do VIA, to nie wypowiadałem się pozytywnie, bo nie było ku temu
powodów. Być może KT133 jest niezły, ale póki co ten chipset nic by mi nie
oferował i pozostanę przy BX-ie.
Pozdrawiam,
-- | Jacek Osiecki Kraków, tel. (012)-645 57 87 | |mailto:joshua_at_ceti.pl http://www.joshua.radzisz.krakow.pl/ |
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:46:48 MET DST