Re: po co MMX?

Autor: Gregorio Kus (Grego_at_RMnet.it)
Data: Thu 17 Jul 1997 - 11:17:36 MET DST

• Następna wiadomość: Apollo_44: "Odp: driver-y do BIOSTAR 8500TUD (TX)"
• Poprzednia wiadomość: Waldek Grudzien: "W95 mnie nie lubi ??? (Klopot z instalacja)"
• Przypuszczalnie w odpowiedzi na: stach_at_amk.rmnet.it: "po co MMX?"
• Odpowiedz: Marcin Witek: "Re: po co MMX?"
• Odpowiedz: milosz danielewski: "Re: po co MMX?"
• Odpowiedz: Jaroslaw Lis: "Re: po co MMX?"
• Odpowiedz: stach_at_amk.rmnet.it: "po co MMX?"
• Odpowiedz: Arkadiusz Dabrowski: "Re: po co MMX?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

On Thu, 17 Jul 1997 01:44:56 +0200 (CEST), milosz danielewski wrote:

> Prosciej zamiast MMX chyba bylo dolozyc 32 rejestry 64bitowe i wtedy
>bysmy zobaczyli prawdziwy czad...

tyle ze w systemach multitasking (zwlaszcza tych multithread)
kazda zmiana kontekstu na takim procesorze
oznaczalaby koniecznosc dodatkowego przeslania 2kB danych
z rejestrow do pamieci i 2kB danych z pamieci do rejestrow.

Grego

--
/-----------------------------------------------------------------
Gregorio Kus         Grego_at_RMnet.it           Grego_at_cyberspace.org
ROMA, Italy          2ndAdmin_at_iName.com       Grego_at_FreeNet.hut.fi

• Następna wiadomość: Apollo_44: "Odp: driver-y do BIOSTAR 8500TUD (TX)"
• Poprzednia wiadomość: Waldek Grudzien: "W95 mnie nie lubi ??? (Klopot z instalacja)"
• Przypuszczalnie w odpowiedzi na: stach_at_amk.rmnet.it: "po co MMX?"
• Odpowiedz: Marcin Witek: "Re: po co MMX?"
• Odpowiedz: milosz danielewski: "Re: po co MMX?"
• Odpowiedz: Jaroslaw Lis: "Re: po co MMX?"
• Odpowiedz: stach_at_amk.rmnet.it: "po co MMX?"
• Odpowiedz: Arkadiusz Dabrowski: "Re: po co MMX?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:14:00 MET DST