Autor: Arkadiusz Dabrowski (dobrov_at_friko.onet.pl)
Data: Thu 17 Jul 1997 - 21:22:35 MET DST
On 17 Jul 1997 13:05:53 +0200, Grego_at_RMnet.it (Gregorio Kus) wrote:
>On Thu, 17 Jul 1997 01:44:56 +0200 (CEST), milosz danielewski wrote:
>
>> Prosciej zamiast MMX chyba bylo dolozyc 32 rejestry 64bitowe i wtedy
>>bysmy zobaczyli prawdziwy czad...
>
>tyle ze w systemach multitasking (zwlaszcza tych multithread)
>kazda zmiana kontekstu na takim procesorze
>oznaczalaby koniecznosc dodatkowego przeslania 2kB danych
>z rejestrow do pamieci i 2kB danych z pamieci do rejestrow.
>
A ile razy na sekunde przelaczasz zadania na pececie ? 1e6 ? Mysle, ze
raczej 1e2.
32 [przeslania do pamieci] * 100 [przelaczen/s] * 1 [takt/przeslanie] ==
3200 [taktow].
3200 [taktow] / 100e6 [taktow/sekunde] * 100 [%] == 0.0032 [%]
Alez to cholera spowolni!!!
Jak dla ciebie, to moze byc nawet 2kB, a nie 256B jak zaproponowal Milosz
Danielewski.
+--\ /--\ +--\ +--\ /--\ | | Arkadiusz Dabrowski
| | | | |--< |--/ | | | | dobrov_at_priv.onet.pl
+--/ \--/ +--/ | \ \--/ \/ stare konto:
dobrov_at_zeus.polsl.gliwice.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:14:07 MET DST