Re: po co MMX?

Autor: milosz danielewski (mdaniel_at_friko.onet.pl)
Data: Thu 17 Jul 1997 - 17:33:21 MET DST


On 17 Jul 1997 13:05:53 +0200, Grego_at_RMnet.it (Gregorio Kus) wrote:

>On Thu, 17 Jul 1997 01:44:56 +0200 (CEST), milosz danielewski wrote:
>
>> Prosciej zamiast MMX chyba bylo dolozyc 32 rejestry 64bitowe i wtedy
>>bysmy zobaczyli prawdziwy czad...
>
>tyle ze w systemach multitasking (zwlaszcza tych multithread)
>kazda zmiana kontekstu na takim procesorze
>oznaczalaby koniecznosc dodatkowego przeslania 2kB danych
>z rejestrow do pamieci i 2kB danych z pamieci do rejestrow.

 Oznacza rowniez sciagniecie nowych stron z cache'u a jakos nikt
marudzi. Ponadto dlaczego az 2 kilo ? Az tylu rejestrow nie
postulowalem.

>Grego

milosz danielewski



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:14:03 MET DST