po co MMX?

Autor: stach_at_amk.rmnet.it
Data: Thu 17 Jul 1997 - 21:59:24 MET DST


On 1997-07-17 Grego said:
>On Thu, 17 Jul 1997 01:44:56 +0200 (CEST), milosz danielewski wrote:
>> Prosciej zamiast MMX chyba bylo dolozyc 32 rejestry 64bitowe i
>>wtedy bysmy zobaczyli prawdziwy czad...
>tyle ze w systemach multitasking (zwlaszcza tych multithread)
>kazda zmiana kontekstu na takim procesorze
>oznaczalaby koniecznosc dodatkowego przeslania 2kB danych
>z rejestrow do pamieci i 2kB danych z pamieci do rejestrow.

Dlatego, jak wyczytalem, "procesory do wielozadaniowosci"
jak np.:TI9900 czy Motorola 68000 maja prawie wszystko w RAM
i zmiana kontekstu to tylko przeskok w inny obszar RAM :-)))
Przykladowo zmiana kontekstu w TI9900 odbywa sie w 6 cyklach.
Pozdrowienia!!Stanislaw Chmielarz

Email:stach_at_amk.rmnet.it 22-24 CET
Fax: UNIPROJEKT Warszawa 48-22-673-11-67

Backup not found Abort,Retry,Ignore,Hangup?

`[1;33;42mNet-Tamer V 1.05.1 - Test Drive



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:14:07 MET DST