Re: po co MMX?

Autor: Jaroslaw Lis (lis_at_papuga.ict.pwr.wroc.pl)
Data: Thu 17 Jul 1997 - 18:30:16 MET DST


Gregorio Kus <Grego_at_RMnet.it> wrote:
: On Thu, 17 Jul 1997 01:44:56 +0200 (CEST), milosz danielewski wrote:
: > Prosciej zamiast MMX chyba bylo dolozyc 32 rejestry 64bitowe i wtedy
: >bysmy zobaczyli prawdziwy czad...
: tyle ze w systemach multitasking (zwlaszcza tych multithread)
: kazda zmiana kontekstu na takim procesorze
: oznaczalaby koniecznosc dodatkowego przeslania 2kB danych
: z rejestrow do pamieci i 2kB danych z pamieci do rejestrow.

Grego, potokowa architektura... Jedne rejestry sie zrzucaja,
drugie wchodza, a procesor zaczyna wykonywac nowy kod..

A na 7 rejestrach nie da sie napisac zgrabnej procedurki.
16 .... chyba mi nigdy nie zabraklo rejestru...

J.



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:14:03 MET DST