On Sun, 25 Jul 2004 18:01:41 +0000 (UTC), Krzysztof Kowalik wrote:
> bw <" b.w-nos"@autograf.pl> wrote:
>
>: W normalnych współczensych jest !
>
> Zdefiniuj "normalne współczesne"? I beg to disagree.
Tam gdzie lepszy algorytm ma szansę na rozwinięcie skrzydeł.
>
> [...]
>: wersje te różnią się od siebie !
>
> Dziękuję, że mnie oświeciłeś. Mógłbym tego nie zauwazyć ;)
Po co ta ironia z wypowiedzi wygląda, że nie zauważyłeś ...
>
>: Najwyraźniej dla Ciebie nie jasne skoro nie rozumiesz -
>: http://www.pcguide.com/ref/hdd/file/ntfs/relFrag-c.html
>
> Przez te kilka lat używania NT/W2k nie zauważyłem _dramatycznych_ różnic
> pod tym względem między FAT a NTFS. I w tym, co zacytowałeś, nie jest
> napisane nic innego.
Staraj się czytać dokładniej
nie będę przytaczał całego ale podsumowanie ...
<...>
"Overall, fragmentation is less of a concern in NTFS than it is under FAT."
bw
Received on Mon Jul 26 13:50:22 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 26 Jul 2004 - 14:42:07 MET DST