Re: PII 400MHz vs. Celeron 466MHz

Autor: Eneuel Leszek Ciszewski <prosze_at_czytac.fontem.lucida.console>
Data: Thu 21 Jul 2005 - 18:01:19 MET DST
Message-ID: <dbogsv$1vb$2@flis.man.torun.pl>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

"Wojciech Michalczuk" 1feu1nnrb7d4r$.dlg@a.dlaczego.tu.nie.ma.klamek

> Tak więc to będzie PII 448MHz (4*112) - w porównaniu do obecnego Celerona
> to jest to więc 77MHz różnicy. Pytaniem jest więc, ile daje większy cache i
> szybszy odczyt/zapis z/do pamięci?

Zależy od tego, co robisz.
Najpierw jest procesor z rejestrami, później cache różnych poziomów, później RAM i reszta.
Jeśli procesor nie wyjdzie poza rejestry -- cache czy szybkie RAMy nic nie dadzą.
Jeśli aplikacje będą stosownie dobrane -- skok w szybkości może być ogromny.
Cache w procesorze -- to nie tylko bufory ,,retencyjne'', ale coś więcej.
(z dyskami jest pod tym względem gorzej, a z nagrywarkami -- najgorzej)

E. :)
Received on Thu Jul 21 18:05:22 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 21 Jul 2005 - 18:51:43 MET DST