Niejaki/a Radosław Sokół w wiadomości <news:dbo2oo$btt$4@polsl.gliwice.pl>
stwierdził(a) jakoby:
> No to nie jest źle, PII miałby się jak pochwalić swoim większym
> cache, ale musiałbyś osiągnąć prawie taką samą częstotliwość,
> co tym Celeronem, a to by było IMHO dość trudne mimo wszystko.
To jest niemożliwe - nie puszczę go na FSB 124MHz chociażby na płycie bez
możliwości ustawienia podzielników, bo PCI przekroczy 41MHz.
Tak więc to będzie PII 448MHz (4*112) - w porównaniu do obecnego Celerona
to jest to więc 77MHz różnicy. Pytaniem jest więc, ile daje większy cache i
szybszy odczyt/zapis z/do pamięci?
--
Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam. (c) Henri Monnier
\\|||//
\0 0/ *Wojciech Michalczuk*
--ooO---(_)---Ooo------------------- Szczęśliwy Skierniewiczanin :) ----
Received on Thu Jul 21 17:50:13 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 21 Jul 2005 - 17:51:17 MET DST