Autor: Grzegorz Mazur (news2_at_gregu.cjb.net.nospam)
Data: Sat 29 Nov 2003 - 23:48:55 MET
"marcuss" <marcuss_at_buty.stolarza> wrote in message
>>> Nic bardziej mylnego. Przy szybkich maszynach dysk 40 GB będzie się
>>> mulił w porównaniu do tej dwusetki.
>>
>> Hahahahahahohohohahaha........
>
> Dużo palisz chyba...
"Po czym wnosisz?" ;)
>> Sugerujesz że wielkość dysku ma wpływ na wydajność?
>
> Ja nie sugeruję ja to wiem.
Hmmm... No to zastanów się chwilę i wytłumacz mi może w jaki sposób to się
dzieje? Dam ci przykład: dwa dyski, oba takie same z drobną różnicą - jeden
ma 2 talerze, inny 4 talerze. Poza tym są takie same. Jak to możliwe, że
ten który ma 4 talerze (efektywnie będąc conajmniej dwa razy większym,
czyli wg. ciebie szybszym) ma być szybszy? Zgodnie z prawami fizyki
powinien być lekko wolniejszy, bo czas pozycjonowania głowicy powinien się
zwiększyć (większa masa, czyli większa bezwładność do kompensacji na
cewce).
Już się nie mogę doczekać odpowiedzi w stylu "ale ja to wiem! i nie
powiem!" :)
G.M.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:46:28 MET DST