Autor: marcuss (marcuss_at_buty.stolarza)
Data: Sat 29 Nov 2003 - 23:46:49 MET
Grzegorz Mazur wrote:
> "marcuss" <marcuss_at_buty.stolarza> wrote in message
>>> - P4 3.0 - taka sama wydajnosc mozna osiagnac na podan 3-KROTNIE tanszym
>>> AMD
>>> (ale pewnie napiszesz, ze nie lubisz AMD)
>>> - Kingston - po cholere taka super-pamiec ?
>>
>> Po to aby nie pisać za chwilę, że się komp wiesza.
>
> Hehe... A na AMD+DaneElec to się wiesza? Bo mój od paru miesięcy ani razu
> :D a chodzi 24h na dobę...
>
>>> I co gorsza "w jednym kawalku" - nie wykorzystujesz DualChannel.
>>
>> Jaki uzyskasz wzrost wydajności przy dual chanel i AMD?
>
> Tu nie chodzi o wzrost wydajności w normalnych warunkach, ale biorąc pod
> uwagę fakt że procek wyciąga całość przepustowości szyny pamięci, to przy
> dual channel zostaje trochę na transfery AGP i DMA...
>
>>> - twardziel - z lekka DUZY. Nieekonomiczny.
>>
>> Nic bardziej mylnego. Przy szybkich maszynach dysk 40 GB będzie się
>> mulił w porównaniu do tej dwusetki.
>
> Hahahahahahohohohahaha........
Dużo palisz chyba...
> Sugerujesz że wielkość dysku ma wpływ na wydajność?
Ja nie sugeruję ja to wiem.
-- marcuss mailto:unisco_won.spam__at_poczta.onet.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:46:27 MET DST