Autor: juha (juha_antypam_at_polbox.com)
Data: Fri 18 Jul 2003 - 09:02:51 MET DST
Witam
Tak czytam ta grupe od dluzszego czasu i zastanwaim sie czy dla wiekszosci z
Was 3dmark jest jedynym wyznacznikiem predkosci Waszego komputera i karty
graficznej. Jezeli pojawia sie jakies nowe detantory lub catalysty kupa
ludzi pyta o to czy wydajniosc w 3damrku spadla lub wzrosla. Szczerze powiem
smieszy mnie sugerowanie sie wynikami tego programu przy porownaniu
sprzetow, o wiele bardziej wiarygodnym testem jest odpalenie identycznej gry
na kilku kompach i prownanie osiagnietych fpsow.
Przyklad z przed pol roku
kumpel: P4 2,5 GHZ, 1 GB DDR, GF3Ti
ja: Athlon 1Ghz, 512 MB DDR, GF4MX440,
chyba nie trudno zorjentowac sie ktory z komputerow jest szybszy i pownien
szybciej dzialac. Na obu komputerach odpalaona gra NFS HP2, 1024x768, 32
bity, Full detale P4 z GF3 dostawal takiej czkawki, ze smialem sie i
trzymalem za boki, komputer kumpla drozszy klika razy od mojego nie radzil
sobie z tym, z czym moj juz nieco wiekowy komputer radzil sobie bez
problemu. Nastepny test ... oslawiony 3dmark na komputerze kumpla wynik ...
kilka tysiecy punktow wyzsz od mojego. Cos jest nie tak. Gry 3d widocznie
szybciej chodza u mnie, 3d marki u niego, komu wierzyc? Oczom i zdrowemu
rozsadkowi, czy 3dmarkowi.
Powiem tylko tyle ... wina za powolne dzialanie kompa opartego na P4 bylo
to, ze kumpel po instalacji windy zapomnial o instlacji Intel Chipset
utility (zy jak to tam dokladnie sie nazywa). Czy ktos ma podobne
przemyslenia na temat tego programu? Wg mnie jest to tylko fajne demko, a
nie benchmark, ktorego wynikami powinno sie sugerowac. Liczba MIPSOW
procesora (lub dehahrystonow) nie zmienia sie w z dnia na dzien lub od
godziny w ktrej odpalimy program testujacy, jezeli chodzi o 3dmarka to
trudno uzysac 2 identyczne wyniki na tym samym komnpie odpalajac program
nawet kilka razy po sobie.
-- mp
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:44:41 MET DST