Autor: Pawelek (newsys_at_go2.pl)
Data: Fri 18 Jul 2003 - 10:03:42 MET DST
Użytkownik "juha" <juha_antypam_at_polbox.com> napisał w wiadomości
news:bf863a$8fv$1_at_atlantis.news.tpi.pl...
> Witam
>
> Tak czytam ta grupe od dluzszego czasu i zastanwaim sie czy dla wiekszosci
z
> Was 3dmark jest jedynym wyznacznikiem predkosci Waszego komputera i karty
> graficznej. Jezeli pojawia sie jakies nowe detantory lub catalysty kupa
> ludzi pyta o to czy wydajniosc w 3damrku spadla lub wzrosla. Szczerze
powiem
> smieszy mnie sugerowanie sie wynikami tego programu przy porownaniu
> sprzetow, o wiele bardziej wiarygodnym testem jest odpalenie identycznej
gry
> na kilku kompach i prownanie osiagnietych fpsow.
szanowny kolego
zgadzam sie calkowicie
mnie tez smieszy to co ludzie robia
"musze wymienic karte na nowsza bo mam za malo w 3dmarku "
po co ? po to tylko zeby pochwalic sie koledze ze mam wiecej cyferek w
programie ?
ee nie no to juz naprawde przegiecie
a i tak to nic w porownaniu z super seria amd 1700xp ;>
za ktora ludzie sie zabijaja
bylem swiadkiem jak na wgk (warszwaskiej gieldzie komp.) koles zaplacil za
super krecacego sie athlona 1700xp tyle co za 2400 xp - bo : "i tak bedzie
jak 2800 chodzil"
no przeca to smieszne jest
-- [ Pawelek ][ pawelek_at_krolowa.com ] [ www.dartur.krolowa.com ][ plum] [krolowa.com to fajna laska jest ]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:44:42 MET DST