Autor: detonus (detonus_at_[NoSpam)
Data: Fri 18 Jul 2003 - 11:37:24 MET DST
"juha" <juha_antypam_at_polbox.com> wrote in message
news:bf863a$8fv$1_at_atlantis.news.tpi.pl...
> Witam
>
> Tak czytam ta grupe od dluzszego czasu i zastanwaim sie czy dla wiekszosci
z
> Was 3dmark jest jedynym wyznacznikiem predkosci Waszego komputera i karty
> graficznej. Jezeli pojawia sie jakies nowe detantory lub catalysty kupa
> ludzi pyta o to czy wydajniosc w 3damrku spadla lub wzrosla. Szczerze
powiem
> smieszy mnie sugerowanie sie wynikami tego programu przy porownaniu
> sprzetow, o wiele bardziej wiarygodnym testem jest odpalenie identycznej
gry
> na kilku kompach i prownanie osiagnietych fpsow.
Szczerze ... to rece mi opadaja jak czytam takie pseudo-filozoficzne teskty
:). Dlaczego ? Bo uogolniasz i moglbys sobie tego posta po prostu darowac.
Chyba logiczne jest ze jak kogos nie kreci 3dMark to sie nie wypowiada. Co
to znaczy wiekszosc ? Na jakiej podstawie uzyles tego okreslenia ? Chyba na
podstawie "napisze cos madrego bo mi sie nudzi".
No offence :)
> Przyklad z przed pol roku
> kumpel: P4 2,5 GHZ, 1 GB DDR, GF3Ti
> ja: Athlon 1Ghz, 512 MB DDR, GF4MX440,
>
> chyba nie trudno zorjentowac sie ktory z komputerow jest szybszy i pownien
> szybciej dzialac. Na obu komputerach odpalaona gra NFS HP2, 1024x768, 32
> bity, Full detale P4 z GF3 dostawal takiej czkawki, ze smialem sie i
> trzymalem za boki, komputer kumpla drozszy klika razy od mojego nie radzil
> sobie z tym, z czym moj juz nieco wiekowy komputer radzil sobie bez
> problemu. Nastepny test ... oslawiony 3dmark na komputerze kumpla wynik
...
> kilka tysiecy punktow wyzsz od mojego. Cos jest nie tak. Gry 3d widocznie
> szybciej chodza u mnie, 3d marki u niego, komu wierzyc? Oczom i zdrowemu
> rozsadkowi, czy 3dmarkowi.
Jak przetestujesz takie konfiguracje w "troche" wiekszej liczbie aplikacji,
to mysle ze wtedy moglbys wyciagac dopiero wnioski na temat wydajnosci. Moze
Twojego kolege nie obchodzi kompletnie ten NFS ? Wiesz kiedys bylem zwiazany
z tzw. scena komputerowa ... i dla niektorych ogladanie graficznych wyczynow
programistow stanowi jakas tam przyjemnosc. I pod tym wzgledem np. 3dMark
bije NFS na glowe IMHO. Moze kolega powinien smiac sie z Ciebie ze masz tak
niska liczbe klatek w 3dMarku ? ;P
> Powiem tylko tyle ... wina za powolne dzialanie kompa opartego na P4 bylo
> to, ze kumpel po instalacji windy zapomnial o instlacji Intel Chipset
> utility (zy jak to tam dokladnie sie nazywa). Czy ktos ma podobne
> przemyslenia na temat tego programu? Wg mnie jest to tylko fajne demko, a
> nie benchmark, ktorego wynikami powinno sie sugerowac.
Dokladnie. Ale jak ktos ma inne podejscie to mu chyba wolno ? :)
> Liczba MIPSOW
> procesora (lub dehahrystonow) nie zmienia sie w z dnia na dzien lub od
> godziny w ktrej odpalimy program testujacy, jezeli chodzi o 3dmarka to
> trudno uzysac 2 identyczne wyniki na tym samym komnpie odpalajac program
> nawet kilka razy po sobie.
Podsumowujac ... uogolnianie sucks :)
Pozdrawiam, Paweł
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:44:43 MET DST