Autor: Peterphk (peterphk.no-fq-spam_at_poczta.onet.pl)
Data: Fri 18 Jul 2003 - 10:06:09 MET DST
> Przyklad z przed pol roku
> kumpel: P4 2,5 GHZ, 1 GB DDR, GF3Ti
> ja: Athlon 1Ghz, 512 MB DDR, GF4MX440,
>
> chyba nie trudno zorjentowac sie ktory z komputerow jest szybszy i pownien
> szybciej dzialac. Na obu komputerach odpalaona gra NFS HP2, 1024x768, 32
> bity, Full detale P4 z GF3 dostawal takiej czkawki, ze smialem sie i
> trzymalem za boki, komputer kumpla drozszy klika razy od mojego nie radzil
> sobie z tym, z czym moj juz nieco wiekowy komputer radzil sobie bez
> problemu. Nastepny test ... oslawiony 3dmark na komputerze kumpla wynik
...
> kilka tysiecy punktow wyzsz od mojego. Cos jest nie tak. Gry 3d widocznie
> szybciej chodza u mnie, 3d marki u niego, komu wierzyc? Oczom i zdrowemu
> rozsadkowi, czy 3dmarkowi.
Piszac to chyba nie zdajesz sobie sprawy od ilu czynnikow zalezy wydajnosc
komputera w danej grze ...
3D Mark to zestaw testow ktore wykorzystuja rozne funkcje karty. Wynik jaki
z tego wychodzi to ogolna wydajnosc (nie wydajnosc w jednej grze ...). Na
kazdym kompie odpalasz idetyczny test wiec nie ma mowy o jakichs
przeklamaniach. Do Geforce'ow jest w tej chwili tyle driverow, ze bez
zrobienia testow typu 3D Mark nie daloby sie ustalic na ktorym giery moga
dzialac najszybciej. Dobierajac drivery tylko do jednej gry moze sie tak
zdarzyc, ze inne nie beda dzialac lub beda wolno chodzic.
Dodatkowo, na wydajnosc wpywaja:
- drivery do chipsetu
- drivery do kontrolerow IDE
- aktywne tryby DMA
- system operacyjny i zainstalowane poprawki
- inne drivery do sprzetu (np. do karty muzycznej)
- wersja directX
- ilosc pamieci RAM (nie moze to byc miminum dla danego systemu operacyjnego
bo testy nie beda wiarygodne)
- szybkosc dysku twardego
- szybkosc CD-ROM'a/DVD (tutaj wazna jest nie tyle sama max. predkosc
odczytu co czas dostepu do plyty i stabilnosc transferu)
Zeby wydajnosc byla najwieksza trzeba zgrac to wszystko o czym napisalem.
Niektorym to sie udaje po zainstalowaniu oryginalnych sterownikow ... inni
musza sciagac z internetu inne wersje.
> Powiem tylko tyle ... wina za powolne dzialanie kompa opartego na P4 bylo
> to, ze kumpel po instalacji windy zapomnial o instlacji Intel Chipset
> utility (zy jak to tam dokladnie sie nazywa). Czy ktos ma podobne
> przemyslenia na temat tego programu? Wg mnie jest to tylko fajne demko, a
> nie benchmark, ktorego wynikami powinno sie sugerowac. Liczba MIPSOW
> procesora (lub dehahrystonow) nie zmienia sie w z dnia na dzien lub od
> godziny w ktrej odpalimy program testujacy, jezeli chodzi o 3dmarka to
> trudno uzysac 2 identyczne wyniki na tym samym komnpie odpalajac program
> nawet kilka razy po sobie.
Trudno uzyskac 2 identyczne wyniki bo ludzie sie juz tak przyzwyczaili do
programow uruchamianych w autostarcie, ze zapomnieli o ich istnieniu ...
Chcac zrobic wiarygodny test wylacza sie zawsze wszystkie smieci przy
starcie. Na czystym systemie nigdy nie mialem problemu zeby uzyskac 2
identyczne wyniki (jezeli byla roznica to o 1 - 2 punkty).
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:44:43 MET DST