HDD: IBM czy Seagate Barracuda?

Autor: Daniel (dantg_at_wp.pl)
Data: Tue 19 Jun 2001 - 15:16:03 MET DST

• Następna wiadomość: Mariush: "Re: szukam packera freeware ktory robi jednoczesnie exe i podział na vol."
• Poprzednia wiadomość: Mariush: "Re: All in wonder nie odtwarza dźwieku z nagranej audycji"
• Następna w wątku: ein: "Re: IBM czy Seagate Barracuda?"
• Odpowiedz: ein: "Re: IBM czy Seagate Barracuda?"
• Odpowiedz: Tomasz Roszkiewicz: "Re: IBM czy Seagate Barracuda?"
• Odpowiedz: MGB: "Re: HDD: IBM czy Seagate Barracuda?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

IBM ma mniejszy czas dostepu: 8.5ms Barracuda 8.9ms
Ktory jest mniej "odporny" na wstrzasy?
Ktory jest mniej niezawodny?
W specyfikacji podaja ze Seagate ma wiekszy transfer wew. 500Mb/s (IBM
444Mb/s) jak to wyglada w rzeczywistosci?
Obroty porownywanych modeli sa te same: 7200

• Następna wiadomość: Mariush: "Re: szukam packera freeware ktory robi jednoczesnie exe i podział na vol."
• Poprzednia wiadomość: Mariush: "Re: All in wonder nie odtwarza dźwieku z nagranej audycji"
• Następna w wątku: ein: "Re: IBM czy Seagate Barracuda?"
• Odpowiedz: ein: "Re: IBM czy Seagate Barracuda?"
• Odpowiedz: Tomasz Roszkiewicz: "Re: IBM czy Seagate Barracuda?"
• Odpowiedz: MGB: "Re: HDD: IBM czy Seagate Barracuda?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:17:33 MET DST