Re: HDD: IBM czy Seagate Barracuda?

Autor: MGB (mgb_at_poczta.onet.pl)
Data: Tue 19 Jun 2001 - 21:47:33 MET DST

• Następna wiadomość: MGB: "Re: Ktore cd-romy nie rysuja plyt?"
• Poprzednia wiadomość: Tomek T. Neas: "Re: OT - Podkręcanie proców"
• W odpowiedzi na: Daniel: "HDD: IBM czy Seagate Barracuda?"
• Następna w wątku: Daniel: "Re: HDD: IBM czy Seagate Barracuda?"
• Odpowiedz: Daniel: "Re: HDD: IBM czy Seagate Barracuda?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Hi!

"Daniel" <dantg_at_wp.pl> napisales(as):

>IBM ma mniejszy czas dostepu: 8.5ms Barracuda 8.9ms

Bzdury.

>Ktory jest mniej "odporny" na wstrzasy?

IBM

>Ktory jest mniej niezawodny?

Barracuda

>W specyfikacji podaja ze Seagate ma wiekszy transfer wew. 500Mb/s (IBM
>444Mb/s) jak to wyglada w rzeczywistosci?

Barracuda II ma wiekszy transfer niz IBM DTLA ale w sumie nie ejst to
zbytnio zauwazalne.

>Obroty porownywanych modeli sa te same: 7200

Kup Quantuma.

--
- mgb_at_priv.onet.pl - |"Wroga najlepiej zabic z duzej odleglosci,
- ICQ #49474044 ---- | bez ostrzezenia, strzalem w plecy. Honorowym
- GG #133936 ------- | nalezy byc jedynie wobec przyjaciol."

• Następna wiadomość: MGB: "Re: Ktore cd-romy nie rysuja plyt?"
• Poprzednia wiadomość: Tomek T. Neas: "Re: OT - Podkręcanie proców"
• W odpowiedzi na: Daniel: "HDD: IBM czy Seagate Barracuda?"
• Następna w wątku: Daniel: "Re: HDD: IBM czy Seagate Barracuda?"
• Odpowiedz: Daniel: "Re: HDD: IBM czy Seagate Barracuda?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:17:46 MET DST