Autor: Radosław Tatarczak (ratat_at_zrit.olsztyn.tpsa.pl)
Data: Sat 21 Oct 2000 - 11:44:13 MET DST
Użytkownik "Jacek Osiecki" <joshua_at_ceti.pl> napisał w wiadomości
news:slrn8v0oim.n0.joshua_at_powercomp.home...
> >Ale nadal nie powiedziales dlaczego plyty z KT133 sa niepewne. Mam
nadzieje,
> >ze chociaz testowales taka plyte i masz podstawe do Swoich twierdzen;) A
>
> Nie testowałem.
To po co zabierasz glos w tym watku?;))) Prosze wiec, zebys najpierw pote-
stowal, a potem mozesz glosic wszem i wobec o Swoich uprzedzeniach;)
> Miałem nadzieję, że jasno i wyraźnie zaznaczyłem, że mój stosunek do
> produktów VIA jest taki a nie inny z powodu uprzedzeń :)
> Po prostu na moje (i wieeelu ludzi) uznanie VIA będzie musiała dobrze
> zapracować.
Ale skad wiesz, ze juz nie zapracowal, bo skoro nie testowales....
>
> >> Może niektórzy mnie uznają za "nie-intelo-foba", ale cóż... :)
> >Jak juz nie uznali ;) Jak sobie nieprzypominam Twojego chociaz jednego
> >pozytywu nt AMD czy Via:)
>
> O, wypraszam sobie: nieraz już się bardzo pozytywnie wypowiadałem nt. AMD,
> twierdząc, że to dzięki tej firmie mamy niskie ceny procesorów :)
Ale nic pozytywnego o konstrukcjach:)
> A co do VIA, to nie wypowiadałem się pozytywnie, bo nie było ku temu
> powodów. Być może KT133 jest niezły, ale póki co ten chipset nic by mi nie
> oferował i pozostanę przy BX-ie.
Nikt Ci nie kaze opuszczac BX-a, ja jedynie mam nadzieje, ze bedziesz sie
wypowiadal o KT133 z pozycji praktyka, a nie uprzedzonego teoretyka -:)
pozdrawiam
R.T
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:46:50 MET DST