Autor: Wojciech Giersz (chektor_at_polsl.gliwice.pl)
Data: Wed 03 Mar 1999 - 15:55:15 MET
> cos mi sie zdaje ze wracamy do wymeczonego tematu o cache prockow :)))
Ostrzegalem Cie, ze to znowu kiedys wyskoczy. Proponuje wepchac temat z
powrotem w ta dziure i przylozyc kamieniem :)
> ale powiedz mi tak szczerze, czy jak kupisz sobie celera, to bedziesz mu
> wylaczal cache i robil takie inne, czy wycisniesz z niego co sie da.
> Chodzi mi raczej o takie porownania. To samo dotyczy k6
Z kazdego proca wyciskam co sie da. Ale imho nie ma _zadnego_ sensu
porownywac Celerona na 466 i K6 np. na 375 - za duzo roznic w parametrach
pracy. Jesli juz, to sadze, ze lepiej jest porownac w warunkach
zblizonych (tez bez przesady - wylaczalas kiedys cache L1 w P2/C? ;) )
> a testy pamieci !!!. Ale EOT. jak mysle o tym ze znowu mielibysmy
Odpada - FSB 100 w wypadku Socket7 przy 66 dla Slot1 - nierowne warunki
pracy.
> Patrycja
Chektor
..Wojciech.Giersz.....................................Voice.+48-032-2312060..
.....chektor_at_zeus.polsl.gliwice.pl...chektor@malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl.
...Murphy's Law is recursive. Washing your car to make it rain doesn't work..
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:18:02 MET DST