Autor: Wojciech Giersz (chektor_at_polsl.gliwice.pl)
Data: Wed 03 Mar 1999 - 15:09:12 MET
> Prawdę mówiąc, aby porównać moc procesorów, należałoby oba ustawić
> na 300 MHz. W tej chwili porównujesz procesory ze względu na ich
Zeby bylo juz zupelnie sprawiedliwie, trzeba rowniez ustawic cache na taka
sama szybkosc, szyne itp. Z Celeronem moze byc problem, ale P2 powinno
sobie poradzic - idealna wydaje sie czestotliwosc 200MHz (3x66 dla P2,
2x100 dla K6)- proc na 200, cache L2 na 100, PCI na 33.
> liwość podkręcania też jest istotna, ale chętnie zobaczyłbym
> wyniki przy identycznym zegarze.
Sa ciekawe - wg. Winbencha i Winstone'a w operacjach staloprzecinkowych
wygrywa Cyrix M2, potem o okolo 3 punkty mniej K6 i P2. W koprocu P2 i P1
ze spora przewaga, potem K6 i Cyrix z taka strata, ze wyglada jakby nie
mial FPU :) Bawilem sie tym jakies pol roku temu, wiec dokladnych
wynikow nie potrafie podac, nie twierdze tez, ze test byl w 100%
poprawnie przeprowadzony - po prostu mialem okazje, wiec troche sobie
podlubalem. Oczywiscie inne byly tez plyty - P5A i jakas LX-owa, nie
pamietam jaka. Zaluje, ze Winchipa nie dorwalem, ale tego juz kumpel nie
sprzedawal :)
> | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_iname.com |
Chektor
..Wojciech.Giersz.....................................Voice.+48-032-2312060..
.....chektor_at_zeus.polsl.gliwice.pl...chektor@malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl.
..Murphy's Law is recursive. Washing your car to make it rain doesn't work..
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:18:01 MET DST