Autor: \\_/\\_/ (ab171954_at_students.mimuw.edu.pl)
Data: Wed 03 Mar 1999 - 15:06:57 MET
> > wydajnosc gier przy k6 jest raczej marna. (jak wlozysz dopalacz, to tego
> > tak nie widac - chyba ze przy duzych rozdzielczosciach)
> > przyklad: Celer 300a_at_450, q2 1024x768, software : 15,7 fps (massive1 dm2)
> > k6 300_at_373 - | | --- 5,8 fps
>
> Ale jak dołożysz Voodoo, to K6-2 przegoni Celerona daleko.
mylisz sie.
Z Voodoo2 wydajniosc jest sporo lepsza (bo 3dnow), ale i tak od celerona
odstaje w dol.
na k6-2 300_at_373 z voodoo1 Dimonda u mnie jest 24 fps (massive1.dm2) na
celerze 300 (zwylky)@400 ok 31.
Jest to tak naprawde granica dla zwyklego Monstera
na rivie TNT:
k6-2 300_at_350 1024x768 q2, massive1.dm2 - 34 fps
celer 300(zwykly)@400 51 fps
>
> Prawdę mówiąc, aby porównać moc procesorów, należałoby oba ustawić
> na 300 MHz. W tej chwili porównujesz procesory ze względu na ich
> możliwość podkręcania, a nie rzeczywistą wydajność. Oczywiście moż-
> liwość podkręcania też jest istotna, ale chętnie zobaczyłbym
> wyniki przy identycznym zegarze.
jaka mozliwosc podkrecania. ?????
Podalam wyniki testu, a nie p-stwo krecenia celerow i k6.
poza tym puszczenie celera wolniej wcale tak nie zmienia wynikow, z k6
jest podobnie.
na zwyklym c300_at_400 bylo cos kolo 13 fps o ile pamietam. Jak
chcesz to pojde do kumpla i w piatek dostaniesz nowe testy. :)
Patrycja
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:18:01 MET DST