Autor: phenomen (phenomen_at_kki.net.pl)
Data: Tue 25 Aug 1998 - 14:16:05 MET DST
> >wright... jeden pokazal mi 100% zuzycia procesora przy Q2 , ale
> >pokazywal je tez przy takich programach jak WinAmp czy CoolEdit
> >(podczas obrobki) ;) ,
> Masz jakiegos soft cooler'a? Bo tp tlumaczylo by taki stan ... Jesli
> masz Nu 3.0 to sproboj puscic system doctor'a - tam jest wskaznik
> wykorzystania procesora
Niestety nie mam , myslalem ze soft cooler jest od razu z win98 ,heh
,ciekawe czy w nt5 bedzie
> > bycmoze ja zle pojmowe termin "zajecie
> >procesora" ,ale przy Q2 , spowolnienie reszty srodowiska bylo dosyc
> >widoczne (jak uruchomie jeszcze kilka progow) , przy tych drugich nie
> >bylo go wogole... strange ;)
> Czyli dokladnie sam sobie zaprzeczyles - z tego co napisales wynika ze
> Q2 bardziej obciaza procesor niz pozostale programy ...
hmmm, no tak ,ale teraz juz chodzilo o to co pokazuja te programy...
> >??? To co ty tam masz za badziewie? ;) beznadziejne...? moj ma
> >zblizone do p2 400 :) i pomyslec ile kosztowal heh
>
> Na tej zasadzie to i p2 233 tez ma wyniki zblizone do p2 400. Gdybys
> mial watpliwosci to mowa byla o programach uzytkowych a nie o grach
myslalem ze mowimy o Q2 caly czas... zazwyczaj w nim sie liczy
> Poniewaz to ze Celeron nadaje sie glownie do gier (choc nie wszystkich
> - patrz Incoming i FR) bylo jasne juz wczesniej to dodalem pare
> programow o ktore pytali sie inni. O ile wynik w 3D Studio wskazuje na
> niewielka przewage Celerona o tyle wszystkie pozostale potwierdzaja ze
> ten procesor wybitnie sie nie nadaje sie do uzytkow - mimo zegara
> wyzszego o prawie 50% wyniki w Winbenchu, wintach'u i AA wyraznie
> przemawiaja na korzysc P2
No bez przesady... wyniki sa imo dosyc prawdopodobne (moze oprocz
Unreala... niewiem jakie ty masz ustawienia ale ja w 800x600 mam 43
fpsy)
Za taka cene ,to i tak sa to bardzo zaskakujace wyniki...
pozdr
Phenomen ...OO+-...
phenomen_at_kki.net.pl UIN /2746827/
|Everything is based on immensity|
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:32:06 MET DST