Autor: Jacek Skanik (jacekska_at_zeus.polsl.gliwice.pl)
Data: Thu 13 Aug 1998 - 21:09:20 MET DST
>LG ma z pewnoscia lepsza korekcje od Teaca. Bo gorszej juz chyba byc nie
>moze. Wystarczy sektor, ktorego nie mozna odczytac prawidlowo i Teac pada
>(razem z Win).
No tu to chyba cos ci sie pochrzanilo. Mam TEACa 24x, kumpel ma 32x. Chodzi
jak burza, czyta wszystko, zero wiochow. Chyba cos miales pochrzanione jak
to testowales.
(...)
>Poniewaz wlasnie zmieniam CD-ROM wiec moge powiedziec, ze:
>1. Samsungi to calkiem przyjemne napedy, korekcja calkiem niezla, ale
sciaga
>sieczke zamiast plyty Audio. Glosny.
Wg. mnie kaszana. Kazdy egzemplarz jest inny. Paru kumpli sie nabralo a
potem zamieniali w miare mozliwosci na cokolwiek innego.
>2. Teac - cichy, szybki. Ale pada na blednym sektorze - blad nie do
>zaakceptowania. Korekcja dosc slaba. Prawidlowe read_long.
Patrz wyzej n/t korekcji.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:29:39 MET DST