Autor: Radoslaw Poplawski (XXXradekp_at_usa.net)
Data: Fri 14 Aug 1998 - 16:17:57 MET DST
On Thu, 13 Aug 1998 19:09:20 GMT, "Jacek Skaźnik"
<jacekska_at_zeus.polsl.gliwice.pl> wrote:
>>LG ma z pewnoscia lepsza korekcje od Teaca. Bo gorszej juz chyba byc nie
>>moze. Wystarczy sektor, ktorego nie mozna odczytac prawidlowo i Teac pada
>>(razem z Win).
>
>No tu to chyba cos ci sie pochrzanilo. Mam TEACa 24x, kumpel ma 32x. Chodzi
>jak burza, czyta wszystko, zero wiochow. Chyba cos miales pochrzanione jak
>to testowales.
Owszem, plyte CD. Jest nie do przeczytania i sluzy do testowania CD-ROM-u.
Pieknie zawiesza Teaca. Zreszta nie mam zamiaru sie klocic, nastepnym razem
porzadnie sobie przetestuj CD-ROM.
PS. Podobnej upierdliwosci nie ma Teac SCSI.
>(...)
>
>>Poniewaz wlasnie zmieniam CD-ROM wiec moge powiedziec, ze:
>>1. Samsungi to calkiem przyjemne napedy, korekcja calkiem niezla, ale
>sciaga
>>sieczke zamiast plyty Audio. Glosny.
>
>Wg. mnie kaszana. Kazdy egzemplarz jest inny. Paru kumpli sie nabralo a
>potem zamieniali w miare mozliwosci na cokolwiek innego.
>
>>2. Teac - cichy, szybki. Ale pada na blednym sektorze - blad nie do
>>zaakceptowania. Korekcja dosc slaba. Prawidlowe read_long.
>
>Patrz wyzej n/t korekcji.
Wez "porzadna" plytke.
Radoslaw Poplawski (Wroclaw)
-- F1: http://f1.to.jest.to F1LC: http://f1.to.jest.to/competition/competition.html -- Przy odpowiadaniu usun XXX z adresu pocztowego lub uzyj mailto:radekp_at_usa.net --
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:29:46 MET DST