Autor: Maciej W. Rozycki (macro_at_macro.ds2.pg.gda.pl)
Data: Wed 30 Jul 1997 - 03:58:03 MET DST
On 29 Jul 1997, Andrzej Karpinski wrote:
> szybciej. HX jako jedyny sensownie obsluguje wieksze ilosci RAMu i SMP.
> ECC moge pominac, bo raz mialem okazje toto wykorzystywac i to tez chyba
> troche na wyrost. HX ma polowe wieksze buforki (CPU-PCI, MEM-PCI itd itd)
Jesli chodzi o ECC, to uwazam osobiscie, ze w powaznych zastosowaniach
(zwykle serwerowych), to warto jest z tego korzystac. Niestety, takie np.
promieniowanie kosmiczne, powoduje co najmniej jedno przeklamanie w
pamieci w ciagu kilku miesiecy, co dla maszyn z "uptime" rzedu roku czy
wiecej nie jest bez znaczenia. Sam zreszta znalazlem w logu jednego z
serwerow, ktorymi administruje, raport o uzyciu ECC do poprawienia bledu
pamieci. Jakby trafilo w takie np. 'libc' to mogloby byc niewesolo... ;-)
-- + Maciej W. Rozycki, Technical University of Gdansk, Poland + +--------------------------------------------------------------+ + e-mail: macro_at_ds2.pg.gda.pl, PGP key available +
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:15:28 MET DST