Autor: Jaroslaw Lis (lis_at_papuga.ict.pwr.wroc.pl)
Data: Wed 30 Jul 1997 - 17:21:17 MET DST
Maciej W. Rozycki <macro_at_macro.ds2.pg.gda.pl> wrote:
: Jesli chodzi o ECC, to uwazam osobiscie, ze w powaznych zastosowaniach
: (zwykle serwerowych), to warto jest z tego korzystac. Niestety, takie np.
: promieniowanie kosmiczne, powoduje co najmniej jedno przeklamanie w
: pamieci w ciagu kilku miesiecy, co dla maszyn z "uptime" rzedu roku czy
: wiecej nie jest bez znaczenia.
Na ziemi tez czy tylko na orbicie? :-)
Powazniej - oprocz jednej plyty glownej, zbyt szybkich ustawien pamieci
i paru uszkodzonych Simmow, to ja sobie nie przypominam jakiegokolwiek
bledu parzystosci przez ladnych pare lat, czyli jednak dane w pamieci
sie nie przeklamuja, nawet co pare miesiecy. I to chyba nie tylko
moja opinia, skoro przestano sie od dawna bawic w parzystosc :-)
Oczywiscie jak sie ma bank, i jeden przeklamany bit potrafi 0$
zamienic 2mld, to ECC ma spory sens.
: Sam zreszta znalazlem w logu jednego z
: serwerow, ktorymi administruje, raport o uzyciu ECC do poprawienia bledu
: pamieci. Jakby trafilo w takie np. 'libc' to mogloby byc niewesolo... ;-)
Moze to tak jak z macierzami dyskowymi? Kto je ma ten dyski wymienia czesto.
Chyba specjalnie takie rupiecie tam wsadzaja zeby przekonac
klienta ze pieniedzy nie wydal nadaremno...
J.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:15:40 MET DST