Re: po co MMX?

Autor: Arkadiusz Dabrowski (dobrov_at_friko.onet.pl)
Data: Thu 17 Jul 1997 - 21:18:21 MET DST

• Następna wiadomość: Arkadiusz Dabrowski: "Re: po co MMX?"
• Poprzednia wiadomość: stach_at_amk.rmnet.it: "po co MMX?"
• W odpowiedzi na: Vindex: "Re: po co MMX?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

On Thu, 17 Jul 1997 10:01:48 +0200, Vindex <anowak_at_iss.katowice.pl> wrote:

>milosz danielewski wrote:
>>
>> On 16 Jul 1997 06:51:40 +0200, KARPIO_at_golem.umcs.lublin.pl (Andrzej
>> Karpinski) wrote:
>>
>> Prosciej zamiast MMX chyba bylo dolozyc 32 rejestry 64bitowe i wtedy
>> bysmy zobaczyli prawdziwy czad...
>>
>> milosz danielewski
>
>I przepisac wszystkie systemy operacyjne od nowa? Moze masz jeszcze
>jakies inne ciekawe pomysly _krynico_madrosci_?
>

A po co ? Taki MMX jest ponoc kompatybilny w dol. A i 386 byl kompatybilny z
286. Wiec wytlumacz mi dlaczego dolozenie rejestrow mialoby uczynic nowy
proc niezgodnym ?

    +--\ /--\ +--\ +--\ /--\ | | Arkadiusz Dabrowski
    | | | | |--< |--/ | | | | dobrov_at_priv.onet.pl
    +--/ \--/ +--/ | \ \--/ \/ stare konto:
                                     dobrov_at_zeus.polsl.gliwice.pl

• Następna wiadomość: Arkadiusz Dabrowski: "Re: po co MMX?"
• Poprzednia wiadomość: stach_at_amk.rmnet.it: "po co MMX?"
• W odpowiedzi na: Vindex: "Re: po co MMX?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:14:07 MET DST