Re: po co MMX?

Autor: Jaroslaw Lis (lis_at_papuga.ict.pwr.wroc.pl)
Data: Fri 18 Jul 1997 - 21:49:27 MET DST


stach_at_amk.rmnet.it wrote:
: Dlatego, jak wyczytalem, "procesory do wielozadaniowosci"
: jak np.:TI9900 czy Motorola 68000 maja prawie wszystko w RAM
: i zmiana kontekstu to tylko przeskok w inny obszar RAM :-)))
: Przykladowo zmiana kontekstu w TI9900 odbywa sie w 6 cyklach.

Za to 68k ma 16 32-bitowych rejestrow, wiec trudno mowic o trzymaniu
wszystkiego w ram :-) A w ten TI cos mi sie nie chce wierzyc.
Moze cykl ma 1MHz?
Licznik rozkazow i wskaznik stosu trzeba zapamietac i odtworzyc,
zakladajac ze w 8 i 16 bitowe procesorki sie nie bawimy, to juz
jest pare cykli dostepow do pamieci

Chcecie sie podniecac reklamami? Polecam transputery - przelaczanie
zadan blyskawiczne [bo to w w zasadzie ma dwa rejestry], hardware'owy
scheduler, timer liczacy w us - to jest to co Real Time kocha najbardziej :-)

J.



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:14:18 MET DST