Autor: Andrzej Karpinski (karpio_at_fenix.xyz.lublin.pl)
Data: Thu 17 Jul 1997 - 17:51:14 MET DST
> Potwierdzam to co mowi Milosz. Ogromna wiekszosc firm, ktore tego typu
> programow NAPRAWDE uzywaja (agencje reklamowe, wydawnictwa) posiadaja
> Macintoshe. Ale skoro ty koniecznie MUSISZ podrasowac zdjecie babci do
> rodzinnego albumu (pewnie na pirackim Photoshopie), to kup se MMX'a. Na
> PowerPC byloby szybciej, ale dla takiego zastosowania nie ma to sensu.
Wyobraz sobie, ze pracyje w gazecie, ktorej naklad wynosi 40tys egz.
dziennie, zas w weekend 130tys egz. i w normalnej pracy (sklad,
przetwarzanie grafiki) stosuje sie silne PC. Mac jest jeden - do
naswietlarki, bo akurat do tego nadaje sie najlepiej. Na tych samych
komputerkach robi sie takze plakaty (min. 2400dpi, czasem maja po 1-2m^2 -
policz ile to MB przy 32-bit kolorze) i inne rzeczy. I jakos daja sobie
rade. Ciekawe dlaczego - przeciez zgodnie z Twoimi teoriami nie powinny.
Jako pracownik firmy komputerowej, zajmuje sie obsluga informatyczna m.in.
drukarni, studia poligraficznego. Mam tez wsrod klientow paru szalonych
artystow-grafikow itd. Wiekszosc z nich stosuje PC. Btw. Mac'a takze mamy
w ofercie i specjaliste, ktory sie tym zajmuje. I jesli ma to sens,
doradzamy klientom wlasnie taki sprzet. Powtarzam jednak: jesli ma to
sens.
> Ja to chyba nie jestem szarym uzyktownikiem, skoro nie obrabiam 400 megowych
> obrazkow. Zastanawiam sie tylko: po co ci wszyscy szarzy to robia. Wszak
> lepiej se poszpilac.
Mowilismy o Photoshopie, wiec podalem przyklad zastosowania tego
narzedzia. Nie obrabiasz 400MB plikow, ale jesli cokolwiek skanowales to
pewnie nie dziwi Cie 20MB obrazek. On tez wymaga duuuzo mocy procesora, by
go w skonczonym czasie ladnie przetowrzyc. I zadna karta grafiki tego nie
zrobi, bo to nie o wyglad na ekranie chodzi a o zawartosc poszczegolnych
komorek RAMu (a dokladniej nawet chodzi o pliczek na dysku) ktory
obrabiamy. Na ekranie jest jedynie podglad tego co robimy.
pozdrawiam,
karpio
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:14:03 MET DST