Autor: milosz danielewski (mdaniel_at_friko.onet.pl)
Data: Thu 17 Jul 1997 - 17:34:00 MET DST
On Thu, 17 Jul 1997 12:18:50 +0300, Maciej Bartkowiak
<mbartkow_at_cs.tut.fi> wrote:
>
>Smiem twierdzic, ze dekompresja video realtime transmi-
>towanego przez Internet (wkrotce MPEG-4) bedzie powszech-
>nym zastosowaniem technologii MMX - wszak kazdy lubi
>poogladac videoklipy, a przejscie ze statycznych obrazkow
>i plomb typu animowane GIFy na pelne video (zapewne rowniez
>VR) jest nieunikniona przyszloscia WWW.
Nie wiem jak u ciebie ale u mnie na starym dobrym 486, MPEG-2 chodzi
zupelnie niezle...
>Oczywiscie sa karty z dekompresja MPEG. OK, ale sa drogie,
>a poza tym nierozwijalne. MPEG-4 bedzie standardem otwartym,
>pozwalajacym w przyszlosci dolozyc nowe, lepsze algorytmy
>kompresji - wowczas sztywna architektura karty multimedialnej
>sobie nie poradzi, zas napisanie nowego algorytmu dla MMX
>nie bedzie problemem.
Zanim twoj lepszy ( szybszy, czy lepiej pakujacy ? ) algorytm
zostanie wymyslony to twoj MMX dawno bedzie lezal na smietniku.
Niestety w informatyce brak nowej jakosci - cala para idzie w gwizdek,
multimedialne wodotryski i coraz dziwniejsze procesory a nie w
ulepszanie badz wymyslanie nowych algorytmow...
>Podstawowa zaleta Pentium MMX jest moim zdaniem uniwer-
>salnosc tej architektury oraz fakt, ze nie trzeba przeplacac
>za dublowanie mechanizmow sprzetowych, jak to jest w przy-
>padku zakupu karty procesora sygnalowego.
Czy jest uniwersalna to sie jeszcze pokaze - w VAX'ach jeden rozkaz
procesora dzielil wielomiany, oczywiscie zeby bylo bardziej
uniwersalnie...
>pozdrawiam
>-------------------------------------------------------
>Maciej Bartkowiak mbartkow_at_et.put.poznan.pl
rowniez
milosz danielewski
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:14:03 MET DST