Autor: Grzegorz Szyszlo (znik_at_avalon.wbc.lublin.pl)
Data: Mon 07 Jul 1997 - 10:25:31 MET DST
zylla_at_ck-sg.p.lodz.pl (Romuald Zylla, T.Uni. of Lodz, PL) wrote:
>>WOW to już NAPRAWDĘ REWELACJA. Jakby nt' k nie miał możliwości
>>czytania VFAT to by nie było długich nazw poza NTFSem. To czemu ja je
>>widzę ?
>
> Niech ktos mnie oswieci;
> co ten skrot oznacza ?
> czy VFAT to sa dlugie nazwy ?
> czy to ma jakis zwiazek z tzw FATem 32 bitowym ?
vfat to taka atrapa, ktora dopisuje do nazw standardowych 8+3 nazwy dlugie.
HPFS znacznie lepiej ma te sprawe rozwiazana. m.in. stosowanie starego NU8
nie powoduje rozsypania informacji rozszerzonych (dlugie nazwy, rysunki ikon
i wiele innych). a poza tym sie nie fragmentuje w przeciwienstwie do VFAT.
>>Wracając do rad. NT40 chodzi znacznie gorzej niż 95 tak, więc ogólnie
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> To znaczy mniej stabilnie czy wolniej ? Prosze o wiecej precyzji.
>
>>nie polecam chyba, że ma się coś więcej niż 120MHz proc i 32MB .
>>Natomiast NT50 beta chodzi już całkiem porównywalnie z 95.
>
> Jesli chodzi o szybkosc czy wywalanie sie ?
>--
>Romek
obydwie. wolniej dziala, i wolniej sie wywala :)))))))))
i nt 4 na 24mega dziala znacznie gorzej niz os/2 merlin na 16mega.
a spytajcie jakiegokolwiek osowca jak sie pracuje na 16mega. na pewno
bedzie klal. wiec wyobrazcie sobie co powie o nt4 :))))
> """"""" a wszystkiemu WINne są komputery """""""
-- /===================================\ oOOo http://www.agh.edu.pl/ogonki/ | http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik/ \===\__/==\ P.S.O. | Grzegorz Szyszlo mailto:znik_at_wbc.lublin.pl | \==============================================/ Polska Strona Ogonkowa
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:13:18 MET DST