Autor: Barti (barti_at_ibm.uci.agh.edu.pl)
Data: Sun 06 Jul 1997 - 16:51:35 MET DST
Janusz Kolodziej wrote:
> Ponizszy artykul jest kontynuacja dyskusji ktora mozna znalezc
> pod haslem 'Quantum to badziewie
<itd..>
Coś w tym jest co pisze kolego bo spotkałem się już ze zdumiwającym
przypadkiem gdy padły po koleji 4 dyski WD 3GB i dopiero Segate 3.1G
zalatwiło sprawe.
Musze jednak uczciwie napisać ,że równie dużą awaryjnośc mają Quantumy
zwłaszcza te starsze '95 ,'96 - choć nie zdarza im się to całymi
partiami jak WD.
Co do WD to rozmawiałem kiedyś z facetem który był na stanowisku
inżyniera w WD
i jego zdaniem konstrukcja WD jest o wiele nowocześniejszca od
konkurecji lecz wymaga o wiele doskonalszej fazy producyjnej, to co
wystarczo w konstrukcjach Segate
i innych nie wystarcza już WD i ten problem jest nie do końca rozumiany
w pośledniejszych fabrykach WD.
Co do parametrów to technicznych to WD jest rzeczywiście b. dobre !
Tylko z tym wykonaniem :(
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:13:18 MET DST