U偶ytkownik "Norbert" <noreply@reply.no> napisa艂 w wiadomo艣ci
news:i7r8lc$2d4$1@news.onet.pl...
> No popatrz, a mi sie wydawalo, ze to moglo dawac efekty w epoce
> dosowego
> doublespace (czy jak mu tam szlo), bo dyski byly wtedy koszmarnie
> wolne. Ale
> zeby dzis to takze mialo miejsce to mnie zaskoczyles.
To wcale nie jest takie nierealne. Zw艂aszcza na szybkiej maszynie, jak
migiem spakujesz wi臋ksz膮 ilo艣膰 danych i przyjdzie to zapisa膰 na ma艂ej
ilo艣ci dysku, to tu kr贸tko, tu kr贸tko i ju偶 jest szybciej. Ale czasem
dane s膮 takie, 偶e jest wyra藕nie d艂u偶ej.
> Zatem masz wyniki dla wspolczesnych dyskow twardych i jakichs
> kompresorow
> wirtualnych partycji? Podziel sie, bo mnie to zaintrygowalo.
Musia艂bym konkretnie porobi膰 pr贸by z okre艣lonymi danymi i kompresorami.
Zasadniczo operowa艂em na szybko艣ciach transferu danych skompresowanych -
mo偶e by膰 szybciej, bo danych wynikowych do zapisania jest mniej, zatem
mniej transferu i szybciej. Teraz czas kompresji - jak wspomnia艂em, mo偶e
by膰 bardzo r贸偶ny, ale to ju偶 broszka systemu, on mi podstawia co
potrzebuj臋.
A wirtualna partycja - czym偶e innym by艂 plik dblspace.000 montowany
przed startem systemu?
Mo偶e kiedy艣, jak b臋d臋 mie膰 woln膮 (w sensie - nie zaj臋t膮 niczym) maszyn臋,
to wypr贸buj臋 kompresory dyskowe (dblspace, drvspace, stacker, inne), i
plikowe (kompresja w NTFS), zrobi臋 solidne por贸wnanie, dodam do tego
takie pakery jak RAR, ZIP, inne, wypr贸buj臋 jak si臋 b臋dzie mie膰
zestawienie dw贸jki rodzaj贸w kompresji naraz... Od dawna chc臋 tak膮 pr贸b臋,
takie zestawienie porobi膰, ale stale jest co艣 na przeszkodzie. Mam
wprawdzie maszyn臋 sprawn膮 technicznie, ale primo, nie p贸jdzie na niej
W9x (Za szybki procek i brak portu IDE-PATA w pierwszych 4 kana艂ach), a
tylko pod nim mog臋 wypr贸bowa膰 kompresj臋 dyskow膮, po drugie, nie mam
pe艂nosprawnego dysku i zgrzyty z transferem mog艂y by zafa艂szowa膰
pomiar...
Musz臋 zdoby膰 sprawn膮 p艂yt臋 g艂贸wn膮 nieco starszego typu, aby chodzi艂o na
niej wszystko - pomiar musi by膰 rzetelny, wi臋c zestaw sprz臋tu nie mo偶e
si臋 zmienia膰.
Ale zanim to zrobi臋... jeszcze jedna uwaga dla kompresji systemowej pod
NTFS - pliki skompresowane, u偶ywane, nadzwyczaj 艂atwo si臋 fragmentuj膮.
Zreszt膮, kompresja dyskowa te偶 warunkuje szybsz膮 fragmentacj臋 danych. To
wszystko te偶 mo偶e by膰 powodem spowolnienia - g艂owica dysku wi臋cej lata,
a jak lata, to czas dost臋pu jest wi臋kszy.
-- ((o)) ((+))Received on Tue Sep 28 12:30:03 2010
To archiwum zosta硂 wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 28 Sep 2010 - 12:42:03 MET DST