Dnia Tue, 28 Sep 2010 12:27:51 +0200, Araneus Diadematus napisał(a):
>> Zatem masz wyniki dla wspolczesnych dyskow twardych i jakichs
>> kompresorow wirtualnych partycji? Podziel sie, bo mnie to zaintrygowalo.
>
> Może kiedyś, jak będę mieć wolną (w sensie - nie zajętą niczym) maszynę,
> to wyprĂłbujÄ™ kompresory dyskowe (dblspace, drvspace, stacker, inne), i
> plikowe (kompresja w NTFS), zrobiÄ™ solidne porĂłwnanie, dodam do tego
Ale mialem na mysli wspolczesne dyski, mobo i systemy kompresji. Interesuje
mnie realne zastosowanie tego, bo ze kiedys to dzialalo to wiem, uzywalem
:-) Choc nie wiem czy dzis cos a'la drivespace istnieje.
> Ale zanim to zrobiÄ™... jeszcze jedna uwaga dla kompresji systemowej pod
> NTFS - pliki skompresowane, uĹĽywane, nadzwyczaj Ĺ‚atwo siÄ™ fragmentujÄ….
> ZresztÄ…, kompresja dyskowa teĹĽ warunkuje szybszÄ… fragmentacjÄ™ danych. To
> wszystko też może być powodem spowolnienia - głowica dysku więcej lata,
> a jak lata, to czas dostępu jest większy.
To oczywiste. Z drugiej strony majac wirtualny dysk w pliku o stalej
wielkosci i zdefragmentowanym, to jego zawartosc nawet pofragmentowana
bedzie juz tylko w obrebie pliku-dysku-hosta sie fragmentowac czyli troche
mniej.
-- pozdrawiam NorbertReceived on Tue Sep 28 14:40:03 2010
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 28 Sep 2010 - 14:42:02 MET DST