Dnia Tue, 28 Sep 2010 00:30:25 +0200, Araneus Diadematus napisał(a):
> Ja głównie miałem na myśli niuanse czasowo-programowe. Może bowiem tak
> się zdarzyć (mój rekord ok. 105 MB/s OIDP), że z kompresją całość zagra
> szybciej, niż bez niej (c.a. 45-65 MB/s na tym samym dysku). Ale jakbym
> się zaczął rozwodzić nad uzasadnieniem tego twierdzenia, to bym
> wszystkich pozanudzał. Mam sporo doświadczeń z kompresją systemową, od
> W95, do W7. Także z DOSem i zewnętrznymi pakerami montującymi plik
> kompresji jako wirtualnÄ… partycjÄ™ C:.
No popatrz, a mi sie wydawalo, ze to moglo dawac efekty w epoce dosowego
doublespace (czy jak mu tam szlo), bo dyski byly wtedy koszmarnie wolne. Ale
zeby dzis to takze mialo miejsce to mnie zaskoczyles.
> ZwalniajÄ… wszystkie - co stransferujesz, system musi jeszcze
> (ro)zkompresować w locie, jednak gdy suma czasów (kompresja+transfer)
> będzie mniejsza, niż bez kompresji sam transfer, to będzie szybciej.
> Dlatego "niuanse"...
Zatem masz wyniki dla wspolczesnych dyskow twardych i jakichs kompresorow
wirtualnych partycji? Podziel sie, bo mnie to zaintrygowalo.
-- pozdrawiam NorbertReceived on Tue Sep 28 01:20:04 2010
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 28 Sep 2010 - 01:42:02 MET DST