On Sat, 02 Jan 2010 10:59:49 +0000, DooMiniK <mail_test@cos.pl> wrote:
>On 2010-01-02 05:49, rs wrote:
>> On Fri, 01 Jan 2010 17:23:57 +0000, DooMiniK<mail_test@cos.pl> wrote:
>>
>>>>> Ustaw poprawnie MTU
>>>>> http://neostrada.info/faq.php?faq=mtuwindows
>>>>> http://www.tweaks.pl/czytaj,jak_ustawic_mtu,135.html
>>>>
>>>> dzieki, ale obydwa systemy maja wielkosci pakietow po standardowe
>>>> 32bajty i czas odpowiedzi na ping jest podobna.<rs>
>>>
>>> Wyłącz z ciekawości ochronę w czasie rzeczywistym (NOD32).
>>> Może masz jakąś starą, piracką wersję ;-)
>> wlasnie. jedyna roznica jaka jest na tych dwoch kompach to inna wersja
>> NODa. na jednym 32bitowy, na drugim 64, ale niestety zdjalem realtime
>> protection i nadal jest to samo.<rs>
>
>PEwny jesteś, że nie jest problemem "jakość" zestawionego
>połączenia wifi?
na 100% pewien nie jestem. wydaje mi sie jednak, ze to co tylko
moglem, ustawilem w nowym dokladnie tak jak bylo w starym. teraz
trudno w tym grzebac zdalnie. zobacze co sie tam da pozmieniac jak
bede mial do nich fizyczny dostep.
ale to moze byc cos z tym zwiazane, bo wskaznik poziomu sygnalu WiFi
buja sie, na naowym, miedzy 2 a 4 (pomimo np. ustawienia nadajnika na
max mocy), a na starym jest stabilne 4 przy domyslnych ustawieniach
dla karty. niemniej jak pisalem, predkosc tranferow (np. FTP), w obie
strony, jest prawie taka sama na obydwu (na nowym nawet ciut
szybciej). bujanie sie wskaznika sygnalu traktowalem wiej jako
nadwrazliwosc ukladu elektronicznego.<rs>
Received on Sat Jan 2 21:00:04 2010
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 02 Jan 2010 - 21:42:02 MET