On Sat, 2 Jan 2010 15:12:57 +0100, Piotr Palusiński
<perfekt_xl@invalid.wp.pl> wrote:
>In news:ddjsj5t3j5m20110mvk5lred15en23dvpc@4ax.com,
>*rs* <no.address@no.spam.pl> typed:
>> On Fri, 01 Jan 2010 17:23:57 +0000, DooMiniK <mail_test@cos.pl> wrote:
>>
>>>>> Ustaw poprawnie MTU
>>>>> http://neostrada.info/faq.php?faq=mtuwindows
>>>>> http://www.tweaks.pl/czytaj,jak_ustawic_mtu,135.html
>>>>
>>>> dzieki, ale obydwa systemy maja wielkosci pakietow po standardowe
>>>> 32bajty i czas odpowiedzi na ping jest podobna.<rs>
>>>
>>> Wyłącz z ciekawości ochronę w czasie rzeczywistym (NOD32).
>>> Może masz jakąś starą, piracką wersję ;-)
>>
>> wlasnie. jedyna roznica jaka jest na tych dwoch kompach to inna wersja
>> NODa. na jednym 32bitowy, na drugim 64, ale niestety zdjalem realtime
>> protection i nadal jest to samo. <rs>
>
>Pomyśl chwilę, jeśli masz dwa identyczne kopmy z os-ami itp.,
alez przeciez pisalem, ze one nie sa identyczne. pomysl. po ktos
mialby kupowac nowy laptop, ktory bylby identyczny jak stary?
>to mało
>prawdopodobne, aby była taka różnica. Musi być jakiś soft lub coś dodatkowo,
>doinstalowanego, że występują różnice. Przeglądnij dokładnie te dwa
>komputery.
wiec wlasnie dlatego pytam, co to moze byc, bo mnie sie pomysly juz
skonczyly. lista zainstalowanych programow jest taka sama na obydwu.
na nowym ani FF ani IE nie maja zadnych wtyczek doinstalowanych.
>BTW uruchom na jednym i drugim IE bez dodatków:
>"C:\Program Files\Internet Explorer\iexplore.exe" -extoff
>Sprawdź jak wczytują się identyczne strony, jeśli nie będzie różnicy, szukaj
>winowajcy w dodatkach.
jesli nie bedzie roznicy, to bede uwazal sprawe za pozytywnie
zamknieta. wlasnie w ten sposob sprawdzalem. te same strony otwieraja
sie 3-5 razy wolniej na nowym, ktory w przegladarkach nie ma
doinstalowanych zadnych dodatkow, wiec nie mam czego sprawdzac. <rs>
Received on Sat Jan 2 20:45:02 2010
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 02 Jan 2010 - 21:42:02 MET