Re: Czy Vista zastąpi XP?

Autor: j_marek <j_marek_at_USUN_TO.gazeta.pl>
Data: Tue 04 Jul 2006 - 03:33:24 MET DST
Message-ID: <e8che6$gk8$2@news2.ipartners.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

W wiadomości: e7tgei$dar$1@news.onet.pl,
Wiktor S. <wswiktorSP@Mpoczta.fm> napisał(a):
>> Z czasem nowe programy będą wymagały Visty i nie ruszą pod
>> XP-kiem... tak jak teraz często już nie chodzą pod 98
>
> Tutaj dojdzie zapewne zmiana architektury na 64-bitową, ale ona potrwa
> pewnie tyle co trwało przejście z 16 na 32 bity.

Witam!

Analitycy twierdzą, że nie aż ta długo. Natomiast wybór między 64 i
32-bitami faktycznie może wydać się ważny. Vista będzie dostępna w dwóch
odmianach.

* Po pierwsze nie można mieszać kodu 32 i 64-bitowego. Więc wszystkiego
rodzaju plug-iny, sterownik, ActiveX w IE i rozszerzenia Eksploratora
Windows muszą być we właściwej wersji.

* Po drugie wygląda, że 64-bitawa Vista może wiązać się ciekawymi zmianami.
Np. zamiast BIOS-u może być EFI jak w MAC-kach pod Intela. Zapowiada się, że
sterowniki nawet mogą być dostarczane dla tego EFI. Kolejna rzecz to zamiast
zwykłej tablicy partycji, tablica GUID.

Więcej:
http://en.wikipedia.org/wiki/Extensible_Firmware_Interface
http://en.wikipedia.org/wiki/GUID_Partition_Table
http://en.wikipedia.org/wiki/Boot_Camp

-- 
Pozdrawiam,
Marek Janaszewski
[ j_marek(małpa)gazeta(kropka)pl ]
[ == USUN_TO. z adresu == ] 
Received on Tue Jul 4 03:50:07 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 04 Jul 2006 - 04:42:00 MET DST