Re: NTFS czy FAT32 co lepsze?

Autor: Antoni Adamiak <adamiak_at_nst.nowaruda.pl>
Data: Tue 27 Jul 2004 - 08:11:16 MET DST
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Message-ID: <1nfazqg0xbv6n$.1d39pmquoxsx3.dlg@40tude.net>

Mon, 26 Jul 2004 21:18:37 +0200, na pl.comp.os.ms-windows.winnt, Marek
Janaszewski /USUN_TO. z adresu!/ napisał(a):

>>> do jego konserwacji. W Windows XP/2000 nie ma scandisk, został
>>> chkdsk znany jeszcze DOS. O ile znam historie rozwoju tych produktów
>>> DOS scandisk był
>>
>> Jeśli dla ciebie chkdsk znany z DOS i ten z linii NT to to samo, to,
>> niestety, raczej sobie nie podyskutujemy...
>
> Witam!
>
> Przyczepiłeś się do szczegółu zamiast odnieś się całości wiadomości. Nie
> wnikałem w implementacje chkdsk-a w różnych systemach więc nie twierdziłem,
> że jest to samo. Szczerze mówiąc nie spotkałem się z szczegółowym

Ale dokładnie to napisałeś: "chkdsk znany jeszcze z DOS"

> informacjami na temat różnic w implementacji chkdsk-a. Także trudno mi było
> się na ten temat wypowiadać, jak sugerujesz. O ile pamiętam jest ona
> zmienia, a co za tym idzie skanowanie jest przyspieszane w kolejnych
> wersjach Windows: 2000/XP/2003. No ale dla Ciebie różnice w czasie
> wykonania takich algorytmów są "niezauważalne".

Masz na to jakieś konkrety czy tak tylko dywagujesz?

-- 
    Antoni Adamiak
adamiak@nst.nowaruda.pl
Received on Tue Jul 27 08:15:18 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 27 Jul 2004 - 08:42:05 MET DST