Re: NTFS czy FAT32 co lepsze?

W wiadomości: u3imbw0441fb$.jobz4la6dvc2$.dlg@40tude.net,
Antoni Adamiak <adamiak@nst.nowaruda.pl> napisał(a):
> Mon, 26 Jul 2004 15:32:22 +0200, na pl.comp.os.ms-windows.winnt, Marek
> Janaszewski /USUN_TO. z adresu!/ napisał(a):
>
>
>> do jego konserwacji. W Windows XP/2000 nie ma scandisk, został
>> chkdsk znany jeszcze DOS. O ile znam historie rozwoju tych produktów
>> DOS scandisk był
>
> Jeśli dla ciebie chkdsk znany z DOS i ten z linii NT to to samo, to,
> niestety, raczej sobie nie podyskutujemy...

Witam!

Przyczepiłeś się do szczegółu zamiast odnieś się całości wiadomości. Nie
wnikałem w implementacje chkdsk-a w różnych systemach więc nie twierdziłem,
że jest to samo. Szczerze mówiąc nie spotkałem się z szczegółowym
informacjami na temat różnic w implementacji chkdsk-a. Także trudno mi było
się na ten temat wypowiadać, jak sugerujesz. O ile pamiętam jest ona
zmienia, a co za tym idzie skanowanie jest przyspieszane w kolejnych
wersjach Windows: 2000/XP/2003. No ale dla Ciebie różnice w czasie
wykonania takich algorytmów są "niezauważalne".

>> ??? W podanym przez Ciebie przypadku to jest 20% szybciej. Nie chce
>
> <cut>
> Expert?????

Jeśli próbujesz mnie obrazić to EOT. Szkoda prądu na pyskówki.

-- 
Pozdrawiam,
Marek Janaszewski
[ j_marek(at)gazeta.pl ]