DeeL <xdeelx@o2.pl> napisał(a):
> heh, no niby taka mogla by byc teoria :) gdyby przyjac ze do
> odblokowywania zalacznikow sluzy opcja przeslij dalej, czy odpowiedz :)
> a watpie by bylo to zamiezeniem MS, zwlaszcza ze najpierw odcina on
> nam zalaczniki :) a nastepnie bez uzywania formalniej i zdefiniowanej
> w tym celu funkcji do ich odblokowywania :) pozwala nam sie do nich
> dostac :) lekko shizofremiczne :) raz OE mowi nie wolno , a za chwile
> mowi, slesz to do kumpla, to olac to mozesz se to otworzyc :)
> Dla nas to smieszne, ale dla osoby ktora zabezpicza sie po zeby, bo ping
> dala niego to proba wlamania bo tak mu mowi zone alarm :) to taka osobka
> moze uznac ze skoro te zalaczniki sa dostepne to sa bezpieczne :) bo
> przeciez nie wylaczyl blokady a mozna sie do nich dostac :)
> Nikt mi nie powie ze ten fakt to zamiezone dzialanie MS, zamiarem ich
> bylo blokowanie niepewnej tresci i oddanie decyzji uzytkownikowi czy
> je odblokowac czy nie.
A ja Ci powiem, że tak. MS wyszedł z założenia, że forwardując maila wiemy
co forwardujemy i ufamy zawartości. To jest działanie zamierzone.
-- Grzegorz Niemirowski, www.grzegorz.net OE PowerTool 3.1.5 http://www.oept.it-faq.pl/ http://www.redf.net/ - alternatywne: shell graficzny, shell tekstowy oraz terminal dla WindowsReceived on Tue Jul 13 23:45:25 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 14 Jul 2004 - 00:42:06 MET DST