Dnia Tue, 13 Jul 2004 18:52:18 +0200, Harry
<harryWYTNIJTO@USUNTOneostrada.pl> napisał:
> bo nie zrozumiales ideii tego rozwiazania, ono zabrania otwierania
> zalacznikow jak dostaniesz jakis w liscie, a to ze juz sobie go
> odblokujesz
> przez przeslanie dalej lub odpowiedz to juz jest twoja swiadoma
> ingerencja...
>
heh, no niby taka mogla by byc teoria :) gdyby przyjac ze do
odblokowywania zalacznikow sluzy opcja przeslij dalej, czy odpowiedz :) a
watpie by bylo to zamiezeniem MS, zwlaszcza ze najpierw odcina on nam
zalaczniki :) a nastepnie bez uzywania formalniej i zdefiniowanej w tym
celu funkcji do ich odblokowywania :) pozwala nam sie do nich dostac :)
lekko shizofremiczne :) raz OE mowi nie wolno , a za chwile mowi, slesz to
do kumpla, to olac to mozesz se to otworzyc :)
Dla nas to smieszne, ale dla osoby ktora zabezpicza sie po zeby, bo ping
dala niego to proba wlamania bo tak mu mowi zone alarm :) to taka osobka
moze uznac ze skoro te zalaczniki sa dostepne to sa bezpieczne :) bo
przeciez nie wylaczyl blokady a mozna sie do nich dostac :)
Nikt mi nie powie ze ten fakt to zamiezone dzialanie MS, zamiarem ich bylo
blokowanie niepewnej tresci i oddanie decyzji uzytkownikowi czy je
odblokowac czy nie. A przy przesylaniu dalej nawet nie pojawia sie mini
komunikat iz niesprawdzone zablokowane tresci zostana dolaczone do
wiadomosci w postaci odbezpieczonych czyli teoretycznie pewnych
zalacznikow.
Tak sie mi przynajmniej skromnie wydaje :)
-- :: DeeL :: "Jesli zadaje pytanie, oznacza to iz wlasnie wrocilem z www.Google.pl" ::Received on Tue Jul 13 23:10:22 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 13 Jul 2004 - 23:42:05 MET DST