Grzegorz Niemirowski<gnthexfiles@poczta.onet.pl> napisał(a):
> DeeL <xdeelx@o2.pl> napisał(a):
[...]
>> Nikt mi nie powie ze ten fakt to zamiezone dzialanie MS, zamiarem ich
>> bylo blokowanie niepewnej tresci i oddanie decyzji uzytkownikowi
>> czy je odblokowac czy nie.
>
> A ja Ci powiem, że tak. MS wyszedł z założenia, że forwardując maila
> wiemy co forwardujemy i ufamy zawartości. To jest działanie
> zamierzone.
A moim zdaniem to mialo byc zabezpieczenie nie tyle przed zalacznikami co
przed baranami, ktorzy klikaja gdzie popadnie i otwierajac
pictures_from_holiday.exe sa przekonani, ze zobacza zdjecia wujka i cioci na
plazy. Z doswiadczenia wiem, ze jest ich znacznie wiecej niz tych
uswiadomionych. No i mnoza sie dzieki temu rozne mega plagi, przez ktore MS
cierpi, bo w dzienniku znowu powiedza "na ataki podatne sa komputery z
zainstalowanym Windowsem". To jest taka linia, pierwszego frontu, ktora
mysle przynosi pozytywne efekty. Choc z drugiej strony zgadzam sie ze takie
rozwiazanie jest chaotycznie i nie powinno sie stosowac. Albo wolno albo nie
i tyle.
-- berryReceived on Wed Jul 14 08:25:21 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 14 Jul 2004 - 08:42:06 MET DST