Re: partycjonowanie SSD - jakieś specjalne wymogi?

Autor: Eneuel Leszek Ciszewski <prosze_at_czytac.fontem.lucida.console>
Data: Thu, 22 Mar 2012 16:02:48 +0100
Message-ID: <jkfeuv$f6d$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original

"Tomasz Jasiński" eodmm7ll310l3g1h1t94m2c0f303puu84b_at_4ax.com

>>> Niestety -- szybkości te same. (pozostałe niezmienne)
>>> Zapis nadal 24 KB/s dla małych bloków. :)
>>> SEQ -- 6.25 MB/s zapis i 19,35 MB/s odczyt.
>>> Dla małych odczyt 4,11 MB/s.

> Karta widać nie jest zbyt szybka,

Nie jest -- ale pomiędzy zapisem małych plików i dużych jest kolosalna różnica.

   6 MB/s -- zapis dla dużych
  24 KB/s -- zapis dla małych

> jak chcesz się dalej pomęczyć, to zobacz na to:
> http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1265972.html

> Ewentualnie zainstaluj sobie FlashFire:
> http://www.cc.gatech.edu/~hkim362/opensrc/OpenFFire-f0000.zip
> FlashFire może być przyczyną uszkodzenia plików po zaniku zasilania
> czy zawieszeniu systemu(dodatkowy bufor zapisu), więc trzeba z nim
> ostrożnie...

Rzadko zawieszają się moje komputery -- notebook czasami od
flasza adobowego -- zwykle po prostu przegrzewa się, zaś netbook
chyba nigdy, pomijając start w mroźne dni i ekstremalne eksperymenty.

-=-

Na razie nie przewiduję dysków SSD -- są za drogie i za ,,młode''.
500 GB czy 1 TB -- to kosztowna impreza. Mniejsze IMO nie są przydatne
jako jedyne/główne dyski a notebooki nie mają wiele miejsca na dyski.

-=-

Za informacje i rozmowę -- dziękuję.

-- 
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 
Received on Thu 22 Mar 2012 - 16:05:02 MET

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Thu 22 Mar 2012 - 16:51:02 MET