Dnia 2012-03-01, o godz. 10:32:27
kamil <kamil@spam.com> napisał(a):
> Czyli masz jednak 60% stacji roboczych z nie najnowszym systemem i
> nie najnowszym office. Co to ma udowodnić, poza moją racją? :-)
Przeczytaj pierwszy mój post. Zacytuję sam siebie ;-)
"XP jest nadal bardzo popularny w środowiskach biznesowych czyli tam
gdzie uruchamia się 1-2 dedykowane aplikacje. Tam system wymienia się
zwykle wymieniając sprzęt na nową generację."
Akurat XP pracuje na około 3-letnich maszynach przeniesione ze
starszych - licencja to dopuszczała a koszt zakupu stacji bez systemu
był na tyle niski że się to opłacało. Chodzi o to że w tej chwili
poprzednia generacja sprzętu miałaby u nas 6-7 lat a to już zbyt duże
ryzyko pod względem niezawodności.
> Każda firma liczy się z kosztami. Budżet IT to X. Można za to X kupić
> nowe komputery ludziom, którzy ich nie potrzebują i zaoszczędzić na
> kosztach serwisu, które zasugerowałeś, kilkanaście godzin tygodniowo.
> Można też za to X kupić zautomatyzowaną szafę do backupów, zamiast
> biegać z taśmami między napędami i zaoszczędzić dwa razy więcej czasu
> i problemów. Można za to X dostawić kolejny host VMWare i
> zwirtualizwać resztę serwerów, zamiast trzymać stare pudła. Co
> wybierasz?
Nie znam specyfiki firmy, nie znam jej potrzeb więc nie odpowiem na
pytanie co wybrać. Bez analizy potrzeb każda odpowiedź będzie
nieprawidłowa. ;-)
Zdrówko
Received on Thu Mar 1 11:45:04 2012
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 01 Mar 2012 - 11:51:00 MET