On 01/03/2012 07:40, Maciek Babcia Dobosz wrote:
> Dnia 2012-02-29, o godz. 15:55:00
> kamil<kamil@spam.com> napisał(a):
>
>> Wymieniano by częściej, gdyby sprzęt przestawał wystarczać do pracy.
>> Jeśli na 5-letnim komputerze Word i Excel działa pani Krysi z
>> finansów dobrze, nikt nie będzie jej na siłę uszczęśliwiał nowym
>> pudełkiem.
>
> To nie do końca tak wygląda. Takie podejście cechuje firmy małe gdzie
> używa się stosunkowo małego wachlarza softu i gdzie często sprzęt
> eksploatuje się do jego fizycznego końca. Np. widzę tak w warsztatach
> wulkanizacyjnych gdzie pracuje jeden soft pomocny w wyważaniu kół i
> najczęściej na starutkim sprzęcie. W korporacji zakłada się okresowa
> wymianę sprzętu - zwykle w momencie kiedy kończy się na niego
> gwarancja. Jest to okres 3-5 lat - zależnie od warunków jakie
> wynegocjowano. Chodzi o to żeby nie obciążać się kosztami serwisu
> pogwarancyjnego który może dla starego sprzętu być droższy niż zakup
> nowego. Pomijaj tu oczywiście kwestie pracy systemu w sieci
> korporacyjnej - stare systemy mogą nie wspierać wdrażanych nowych
> rozwiązań.
Pracuję dla firmy całkiem sporej. W poprzedniej pracy opiekowałem się
klientami z całego kraju, w tym kilka firm mających oddziały w
kilkudziesięciu miastach + spory biurowiec jako centrala i nie zgodzę
się z twierdzeniem o małych firmach.
Jeśli korporacja używa mikroskopów z kamerą po 30 tysięcy dolarów sztuka
działających pod XP z dedykowanym kontrolerem na PCI od Olympusa,
myślisz że wymieni wszystkie tylko dlatego, że wyszedł nowy Windows?
-- Pozdrawiam, Kamil http://bynajmniej.netReceived on Thu Mar 1 11:05:03 2012
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 01 Mar 2012 - 11:51:00 MET